c3518cb17d976b8

تأثیر کیفیت آب بر شاخص‌های پایداری حشره‌کش‌های کلرپایریفوس (‏EC 40.8%‎‏) و ایمیداکلوپرید ‏‏(‏SC 35%‎‏)‏

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی سابق کارشناسی ارشد، بخش تحقیقات آفت‌کش‌ها، مؤسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ‏ترویج کشاورزی، تهران، ایران

2 دانشیار، بخش تحقیقات آفت‌کش‌ها، مؤسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‏کشاورزی، تهران، ایران

3 کارشناس، بخش تحقیقات آفت‌کش‌ها، مؤسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ‏تهران، ایران

4 دانشیار، بخش تحقیقات حشره‌شناسی کشاورزی، مؤسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج ‏کشاورزی، تهران، ایران

چکیده

آب به‌عنوان حامل مهم در محلول پاشی آفت‌کش‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرد. خصوصیات فیزیکی و شیمیایی آب می‌تواند بر شاخص‌های کنترل کیفی و کارایی انواع آفت‌کش‌ها مؤثر باشد. بر این اساس بررسی خصوصیات آب مناطق مختلف کشور و تأثیر آن بر کیفیت محلول‌های سمی بسیار ضروری است. در این تحقیق یازده نمونه آب از استان‌های مازندران، فارس، اصفهان، مرکزی، گیلان، قزوین، کرمان (از دو منطقه)، خراسان رضوی، یزد و تهران جمع‌آوری شد و تأثیر خصوصیاتی مانند سختی، pH و هدایت الکتریکی آنها بر شاخص‌های پایداری فرمولاسیون‌های دو حشره‌کش کلرپایریفوس و ایمیداکلوپراید مورد مطالعه قرار گرفت. نتایج بررسی سختی آب نشان داد نمونه آب از منطقه کرمان با ppm 2255 و منطقه شیراز با ppm 744 دارای بالاترین میزان سختی و نمونه آب منطقه گیلان با ppm 60 کمترین درجه سختی را دارا بودند. بررسی پایداری امولسیون کلرپایریفوس در نمونه‌های آب نشان داد در مناطق قزوین، گیلان و خراسان رضوی با سختی آب پایین، کرمینگ نیز در محلول سمی تشکیل نشد در حالیکه در مناطق با سختی بالا مانند نمونه‌های آب کرمان، شیراز و یزد، میزان کرمینگ بالا بود. پایداری تعلیق سوسپانسیون ایمیداکلوپراید در نمونه‌های آب در مقایسه با حد استاندارد نشان داد پایداری ایمیداکلوپراید در نمونه آب کرمان، شیراز و یزد غیر قابل قبول و در نمونه‌های آب سایر مناطق قابل قبول بود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigation on the effects of water quality on chlorpyriphos (EC 40.8%)‎‏ ‏and ‎imidacloprid (SC 35%) stability indexes‎

نویسندگان [English]

  • Metanat Najafi 1
  • Ahmad Heidari 2
  • Mohammad Reza Tajbakhsh 3
  • Hossein Noori 4
1 Former M. Sc. Student, Department of Pesticide Researches, Iranian Research Institute of Plant Protection, AREEO, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Pesticide Researches, Iranian Research Institute of Plant Protection, AREEO, ‎Tehran, Iran
3 Expert, Department of Pesticide Researches, Iranian Research Institute of Plant Protection, AREEO, Tehran, Iran
4 Associate Professor, Department of Pesticide Researches, Iranian Research Institute of Plant Protection, AREEO, Tehran, Iran
چکیده [English]

Water is an important carrier for pesticide spraying. Physical and chemical properties of water can affect the quality control indexes and the efficiency of diluted pesticides. So, the study of the water characteristics in different regions of the country is very important. For this purpose, water samples from Mazandaran, Fars, Isfahan, Markazi, Guilan, Qazvin, Kerman (two regions), Khorasan Razavi, Yazd and Tehran provinces were collected. The effects of water hardness, pH and electrical conductivity (ec) on the quality control of two insecticides chlorpyrifos (EC 40.8%) and imidacloprid (SC 35%) as prevalent and highly-consumption formulations in the country were studied. The results of water hardness test showed that water sample from Kerman with 2255 ppm and then the water of Fars with 744 ppm had the highest hardness and sample of water in Guilan region with 60 ppm had the lowest degree of hardness in water tested areas. The emulsion stability of chlorpyrifos in water samples from Qazvin, Guilan and Khorasan Razavi (with low water hardness), showed no creaming, while in provinces which hardness was high, including Kerman, Fars and Yazd, creaming at diluted insecticides were high. The suspensibility of imidacloprid in water samples showed that suspension in water from Kerman, Fars and Yazd samples was unacceptable and suspensions from the other areas were acceptable.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Insecticides
  • quality control
  • water hardness
  • water pH‎

مراجع

  1. Andresen, B. (2006). Water quality and pesticide performance. Retrieved October 11, 2017. From: http://www.Quantumlynx.com. 
  2. Bernards, M. L., Thelen, K. D. & Penne, D. (2005). Glyphosate efficacy is antagonized by manganese. WeedTechnology, 19, 27-34.
  3. Burgess, P. (2013). Quality of pesticide spray water. Retrieved August 5, 2009, from http://www.agrapoint.ca.
  4. Deer, J. & Beard, B. (2001). Effect of water pH on the chemical stability of pesticides. Retrieved March 11, 2018, Utah State University Cooperative Extension, performance. From: https://digitalcommons.usu.edu.
  5. Devkota, P., Spaunhorst, D. & Johnson, W. G. (2016). Influence of carrier water pH, hardness, foliar fertilizer, and ammonium sulfate on mesotrione efficacy. Weed Technology, 30, 617-628.
  6. Doneen, L. D. (1967). Water quality requirements for agriculture. Ann Arbor. Educational Series, 161, 213-218.
  7. Fishel, F. M. & Ferrell, J. A. (2007). Water pH and the effectiveness of pesticides. PI-156. Retrieved March 20, 2014, Gainesville: University of Florida Institute of Food and Agricultural Sciences. From http://edis.ifas.ufl.edu/pi193.
  8. Food and Agricultural Organization. (1965). Land and water resources survey, Mauritius. Final Report, Volume IV. Geology and Hydrology. FAO, Rome. Report No. FAO/SF: 78/MAR 6.
  9. Food and Agricultural Organization. (1974). Development and management of water resources, Jamaica. Rio Minho-Milk River Basin. Annex III- Water Quality. FAO Report No. FAO, Rome.AGL: DP/JAM/ 70/512.
  10. Ford, H. W. & Tucker, D. P. H. (1974). Water quality measurements for drip irrigation systems. Florida Agricultural Experiment Stations, 5598.
  11. Freed, V. H., Chiou, C. T. & Scemedding, D. W. (1979). Degration of selected organophosphate pesticides in water and soil. Journal of Agriculture and Food Chemistry, 27(4), 706-708.
  12. Gaskin, R. E. & Holloway, P. (1992). Some physicochemical factors influencing foliar uptake enhancement of glyphosate-mono (isopropylaminonium) by polyoxyethylene surfactants. Pesticide Science, 34, 195- 206.
  13. Ghalibaf, K., Rashed Mohassel, M. H., Nassiri Mahallati, M. & Zand, E. (2016). The investigation of pH variation of water in spray tank on glyphosate and nicosulfuron performance on barnyardgrass and velvetleaf control. Journal of Plant Protection, 29 (4), 531-539. (in Farsi)
  14. Guzsvany, V., Csanadi, J. & Gaal, F. (2006). NMR study of the influence of pH on the persistence of some neonicotinoids in water. Acta Chemistry Slovenia, (53), 52-57.
  15. Green, J. M. & Cahill, W. R. (2003). Enhancing the biological activity of nicosulfuron with pH adjusters. Weed Technology, 17, 338-345.
  16. Hanan, A. B. & Al-Talbani, K. (1970). Evaluation of water quality in Iraq. First Technical Conference, Arab Federation of Agriculture Engineers, 132-141.
  17. Hefny, K. (1984). Water data reports. Research Institute for Groundwater, Cairo.78 p.
  18. Holm, F. A. & Henry, J. L. (2005). Water quality and herbicides. Crop Science and Plant Ecology. Retrieved October 11, 2006, from http://www.gov.sk.ca.
  19. Mc Mullan, P. M. (1996). Grass herbicide efficacy as influenced by adjuvant, spray solution pH, and ultraviolet light. Weed Technology, 10, 72-77.
  20. Nalewaja, J. D., Woznica, Z. & Matysiak, R. (1991). 2,4-D amine antagonism by salts. Weed Technology, 5, 873-880.
  21. Petroff, R. (2005). Water effects on pesticide performance. Retrieved October 11, 2006, fromhttp://scarab.msu.montana.edu.
  22. Tisler, T. Jemec, A., Mozetic, B. & Trese, P. (2009). Hazard identification of imidaclopride to aquatic environment. Chemosphere, 76, 907-914.
  23. Whitford, F. (2009). The impact of water quality on pesticide performance, little factor that make big difference. Purdue University Press. 320 p.
  24. Yar Ahmadi, F. & Rajabpour, A. (2018). Efficacy of oxydimethon methyl (EC 25%), diazinon (EC 60%), acetamiprid (WP 20%) and imidachloprid (SC 35%) with pH reducer solution, Lonsul, against Aphis fabae. Pesticide in Plant Protection Science, 6(2), 112-125. (in Farsi)
دانش گیاهپزشکی ایران
دوره 50، شماره 2
اسفند 1398
صفحه 177-185

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 18 فروردین 1397
  • تاریخ بازنگری: 12 خرداد 1398
  • تاریخ پذیرش: 18 خرداد 1398

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار