c3518cb17d976b8

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور

2 استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران

3 کارشناس ارشد موسسه تحقیقات گیاهپزشکی کشور

4 کارشناس ارشد موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی

چکیده

بیماری بلاست برنج (عامل: Pyricularia grisea (Cooke) Sacc.) یکی از مهمترین بیماریهای این محصول در جهان است که عموما برای کنترل این بیماری از قارچ‌‌کش‌ها استفاده می‌شود. در این ارتباط انتخاب سمپاش مناسب با توجه به شرایط مزارع کشور نقش به سزائی در افزایش کارائی سموم و کاهش آلودگی‌های زیست محیطی دارد. لذا در این تحقیق کارائی پنج نوع سمپاش شامل دو نوع سمپاش میکرونر بومدار پشتی (سمپاش میکرونر بومدار پشتی مدل -N10 KP 4000  و سمپاش میکرونر بومدار پشتی مدل  SKN-3000)  و دو نوع سمپاش الکترواستاتیک (دستگاه سمپاش الکترواستاتیک مدل GPS-5 TM (ESS) و دستگاه سمپاش پشتی موتوری اتومایزر با هد الکترواستاتیک) و سمپاش فرقونی لانس­دار با مصرف دو دز 1 و 75/0 کیلوگرم در هکتار از قارچ‌کش تری‌سیکلازول (Beam® WP 75%) در کنترل بیماری بلاست برنج روی رقم حساس دیلمانی در قالب آزمایش فاکتوریل دو عاملی بر پایه طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در شرایط مزرعه مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد سمپاش اتومایزر با هد الکترواستاتیک، سمپاش فرقونی لانس‌دار (سمپاش رایج) و سمپاش میکرونر بومدار پشتی مدل N10 KP 4000 بالاترین کارائی (میانگین شدت آلودگی به ترتیب 13/0±67/1، 12/0±2 و 33/0±5/3 بود) را در کنترل بیماری دارند. میزان محلول مصرفی در این سه نوع سمپاش به ترتیب معادل 48، 450 و 65 لیتر در هکتار بود که بیانگر کاهش حجم محلول مصرفی در سمپاش‌ اتومایزر با هد الکترواستاتیک و میکرونر بومدار پشتی است. این امر سبب افزایش راندمان کاری روزانه و کاهش هزینه‌های کارگری می‌گردد. بررسی کارت‌های حساس به آب نشان داد در سمپاش‌های میکرونر بومدار پشتی و الکترواستاتیک یکنواختی اندازه قطرات و پوشش آنها نسبت به فرقونی لانس‌دار بیشتر است. شایان ذکر است با توجه به ارتفاع زیاد بوته‌های برنج در مرحله بلاست خوشه امکان کاربرد سمپاش‌های مذکور در این مرحله به نحو مطلوب و شایسته وجود ندارد و نتایج فوق صرفا در مرحله بلاست برگ قابل توصیه می‌باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigation of the Efficiency of Two Kinds of Sprayers Based on Electrostatic Charge and Spinning Disc in Comparison with Hydraulic Motorized Sprayer Carried on Trolley in the Control of Rice Blast

نویسندگان [English]

  • Ahmad Heydari 1
  • Esa Nazerian 2
  • Hossein Parsa 3
  • Karim Gerami 4

1 Assistant professor, Iranian Reseach Institute of Plant Protection

2 Assistant professor, Agriculture and Natural Resources Research Center of Mazandaran

3 Senior Expert, Iranian Reseach Institute of Plant Protection

4 Senior Expert, Agricultural Engineering Research Institute

چکیده [English]

Rice blast caused by Pyricularia grisea (Cooke) Sacc. is one of the most serious diseases of rice throughout  the world, which is generally controlled by fungicides. Appropriate  selection of sprayers with respect to the field conditions, increases the efficiency of pesticide application and reduces the environmental pollution. In this study the efficiency of five different types of sprayers namely: two types of  knapsack micronair sprayers ( Model: KP 4000-N10, and SKN-3000) as well as two types of electrostatic sprayers ( Model: motorized knapsack mist blower sprayer equipped with electrostatic head and Model: GPS-5 TM) were compared with hydraulic motorized sprayer carried on trolley using two doses (1 and 0/75 kg/ha of tricyclazole (Beam® WP 75%) applied on rice blast disease. The factorial experiment was carried out based upon a Randomized Complete Block Design (RCBD) of 3 replications. The results demonstrated that motorized knapsack mist blower sprayer equipped with electrostatic head, hydraulic motorized sprayer on trolley (conventional sprayer) as well as knapsack micronair sprayer ( Model: KP 4000-N10) were of  the highest efficiencies. The mean severities were estimated 1.67±0.13, 2±0.12 and 3.5±0.33 respectively. The pesticide solution taken up by the 3 sprayers were recorded as 48, 450 and 65 L/ha. respectively. This shows considerable reduction in the level of fungicide applied in the motorized knapsack mist blower sprayer equipped with electrostatic head and in knapsack micronair sprayer, leading to an increase in efficiency and decrease in operating costs. Evaluation through water-sensitive cards indicated that motorized knapsack mist blower sprayer (with electrostatic head) and knapsack micronair sprayer (Model: KP 4000-N10) led to a better distribution of droplets than hydraulic motorized sprayer carried on trolley did. It is recommended that the above mentioned technique be only applied to leaf rice blast, since it can not be beneficial to the crop when it is at its panicle stage and tall.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Spraying techniques
  • Electrostatic
  • Micron sprayer
  • paddy fields
  • Tricyclazole